导读：近期，纳米比亚沙漠狮死亡引发了争议。我们曾分享过CHRISBROWN博士的智慧，纳米比亚科学家谈有效保护方式。这次，面对傲慢的西方爱心人士，CHRISBROWN代表纳米比亚环境旅游部、社区保护机构、非*府组织，给这位爱心人士生动一课。
荷兰爱心人士向纳米比亚环境旅游部写信，质疑纳米比亚野生动物保护策略。全文如下：
“你能向公众解释一下，纳米比亚社区保护区到底在搞什么*，特别是狮子保护方面：
你是否意识到HOANIB地区只剩1头有繁育能力的雄性狮子，而且面临被猎杀威胁？
你是否意识到射杀和投*？
你是否意识到狮群被整群*杀？这似乎是纳米比亚农场主的一大爱好？
你是否意识到狮子在全球面临灭绝风险？
如果纳米比亚环境旅游部任由消逝发生，《消逝的王者》（译注：此纪录片副标题和纪录对象均为生存于纳米布沙漠的沙漠狮）这部纪录片虽然好看但有什么意义？”
CHRISBROWN博士对此回复如下：
爱心人士FRANK您好：
纳米比亚环境类非*府组织在此回复您的提问。作为简要背景介绍，纳米比亚环境委员会，是会员制的支撑机构，代表纳米比亚环境类非*府组织的利益。目前会员由58个非*府组织组成，纳米比亚90%以上的环境类非*府组织是我们的会员。
感谢您对纳米比亚野生动物保护的兴趣。但最起码，我希望您能向我们提供您所述的信息来源。很不幸，您做出指责和质问的基础，也就是您所述的信息，根本与纳米比亚实际情况不符。
您是来自荷兰的相关保护主义者，我想先问您几个问题：
1、贵国曾长期拥有原生掠食动物，如今它们何在？
2、贵国还有自由生息的狼群或猞猁吗？
3、贵国为重新引入这些物种做过哪些努力？
4、贵国如果有相关重新引入项目，贵国农场主会多大程度给与支持？
现在，我们可以想一想，那些远比贵国原生掠食动物的体型大、攻击力强的掠食动物了。这是纳米比亚农场主们要面对的。您基于何种价值观认为非洲农场主就应该和这些大型猛兽共存，并容许贵国农场主可以把小得多的掠食动物消灭得一干二净？
社区保护地不是国家公园。既然提到国家公园，就顺便说一下，纳米比亚国土面积17%是国家公园，而贵国仅有3%的国土是国家公园。社区保护地是乡村部落社区的土地，大部分乡村民众希望根据他们自身的经济和文化利益来选择可持续利用野生动物。如此做，他们可以为国内和国际保护做出巨大贡献。因为能这样做，收益有可能抵消威胁，他们才容忍了猛兽，它们要比贵国完全容不下的掠食动物要大得多。
在库内内地区，野生狮群数量逐年增长。如果您对狮群略有研究，就应该知道，全球国家公园外能承载稳健野生狮群的区域屈指可数，您所质疑的地区，库内内地区，恰恰属于这类。在这类已经非常罕见的地区中，能在近年来保持狮群数量增长的，就更罕见了。您所质疑的地区，库内内地区，恰实现了举世罕见的情况。
我们会