可饮用的水越来越少,对饮用再生废水, [复制链接]

面对世界上日益严重的水资源短缺，可饮用的水越来越少了，对饮用“再生废水”，人们没有胆怯的余地。世界人口增长、污染和气候变化意味着越来越多的城市被迫寻找非常规水源。在越来越多的地方，饮用被称为“再生废水”（经过高度处理的城市废水）已经成为最好的选择。在某些情况下，也是唯一的选择。下图是新加坡五家“再生废水”工厂的其中之一，这家“再生废水”工厂总共供应新加坡全国约40%的饮用水和其他用水。

但是，担心“再生废水”的焦虑，常常被耸人听闻的媒体报道加剧，从而阻止了这个造福人类的“再生废水”项目的进展。一些人担心，与来自湖泊或河流的饮用水相比，“再生废水”将含有更多的病原体和化学物质。其他人只是对饮用“再生废水”的想法感到厌恶，这些水往往是在经过厕所和下水道后才被处理成的饮用水。

目前约有20亿人，生活在“高度缺水”的国家，主要分布在北非和西亚、中亚和南亚。随着全球人口的增长，预计全球人口将从目前的77亿增加到年的亿（估计其中70%将生活在城市地区），对安全饮用水的需求将急剧上升。根据年联合国的评估，从现在到年，全球人类对饮用水的需求可能会增加20%到30%。

什么是“再生废水”？

顾名思义，“再生废水”是来自经过高度处理的废水。在中等发达和发达国家，生活废水一般是来自房屋、商店和企业，但不是来自工业；所以，这些废水一般会被收集起来，然后统一在污水处理厂进行高度处理，接着排入河流、湖泊和其他自然水体中去；最后，这些“原水”被收集、再次处理，并被用于饮用水、农业用水、景观灌溉或工业用水。

另一种策略是更严格地处理城市废水，使其可用于饮用。经过污水处理厂后，在第二个工厂（有时是第三个工厂）采用先进的化学、生物和物理处理方法进行处理。然后，水直接进入饮用水供应系统或自然系统（河流、湖泊、含水层或水库）。在后一种情况下，水随后从自然系统中提取，再次处理，然后供应给人们饮用或其他用途。在这两种情况下，所产生的水被称为“再生废水”。

在许多地方，以通常方式处理的废水（所以只有一次）的排放量占河流流量的比例越来越大。然而，当局仍然认为这些河流是“天然淡水来源”。由于下游的处理方法可能无法适应原水的实际质量，这越来越构成健康风险。因此，从经济和健康两方面考虑，在受控环境中对废水进行更高标准的处理并将其用于特定目的可能更有意义。也就是说，可能现在令人厌恶的“再生废水”往往比人们通常理解的“自然水”更加干净。

因此，节约用水至关重要。供应基础设施需要得到改善和更好的管理，包括通过使用智能传感器和其他技术。此外，还可以通过经济手段，如适当的定价，可以提高对用水的有效利用率。另外，还需要通过立法来减少对水的污染，所有的人都需要接受节约用水的科普教育。目前，需要排在首位思考的问题是，我们应该努力调查饮用“再生废水”的好处和风险，包括如何使其更容易被消费者接受。

公众对“再生废水”的认知

在过去的二十年里，来自人们对饮用“再生废水”的反对，使得一些旨在为人们提供可重复使用的饮用水项目停滞不前。年，在美国洛杉矶刊登了一篇题为《饮用马桶厕所水》的文章，讲述了年在美国加利福尼亚州洛杉矶圣费尔南多山谷开始的东山谷水循环利用项目。该地区的人们担心，他们认为那些生活在低收入地区的人所得到的水是不安全的。遗憾的是，提出该项目的美国洛杉矶水电部最终决定不实施“再生废水”的项目。从那时起，“再生废水”只用于农业灌溉和工业用水。

在澳大利亚的昆士兰，居民们在年成功地反对了图文巴的“再生废水”项目，在年反对了昆士兰东南部的西部走廊“再生废水”计划。尽管该国正经历有记录以来，年是该国干旱最严重的一年，当地的居民也强烈反对“再生废水”的项目实施。

在图文巴，约9.5万人中有62%的人投了反对票，主要原因是出于安全考虑，担心这会损害旅游、食品加工和房地产销售等行业。西部走廊“再生废水”计划耗资24亿澳元（约合16亿美元），旨在每天生产23万立方米的水，满足昆士兰州东南部约30%的供水需求。但在年，在旱情缓解后，当地决定只有当水库水位（储存“再生废水”的地方）降至满库容的40%以下时，该计划才会产生可饮用的“再生废水”。

公众对水安全的怀疑并非完全没有根据。例如，在美国和加拿大，仍有一些社区缺乏安全饮用水——主要是低收入和美国的少数民族人口。在一些情况下，这些饮用水对民众来说是不安全的，比如年在美国密歇根州的弗林特，今年在加拿大的几个城市也出现这样的情况。在所有这些情况下，发现水中铅的浓度高于监管当局认为安全的浓度。去年10月，检测显示，美国加州近个饮用水井和其他水源含有被称为PFASs（多氟烷基物质）的微量化学物质，这些物质与某些癌症和其他健康问题有关。然而，目前与标准饮用水相比，“再生废水”实际上受到更严格的监管、监测、评估和审计。

“再生废水”的形象

废水中确实是含有数百种已知的化学和致病性污染物，如果处理不当，可能导致严重的急性和慢性疾患，如霍乱或伤寒等。此外，新的化学品不断地被引入市场，新的细菌和病毒菌株也被发现。供水公司的调查人员必须研究、量化和有效地降低任何新出现的风险，并且必须不断评估“再生废水”对人类和环境健康的总体效益和成本。

特别是随着检测技术变得更敏感、更经济、更广泛，病原体和化学品的存在必须持续监测（通过每天甚至更频繁的检测），以保护公众免受可能出现问题的影响。值得一提的是，长期暴露于低浓度有毒化学物质的慢性风险，与追踪一次性暴露引起的急性风险同样重要。

在中等发达国家和发达国家国家，饮用水无论是否是“再生废水”，都必须符合国家、区域和地方卫生标准（或以适用者为准），包括病原体、化学品和任何其他类型的污染物的检测。到目前为止，使用“再生废水”的城市的供水机构已经能够达到这些标准，通过使用从化学到微生物的多重屏障处理步骤，并在整个处理和分配过程中使用各种严格的风险管理评估。

改善“再生废水”的公众宣传

水务公司必须在信息传播、公众咨询、教育和参与方面制定更全面的战略。社区参与不是（也决不能被视为）一种让公众相信某些项目应该继续进行的手段。相反，它应该是建立一种公信力比较强的交流平台，这样人们的担忧可以尽早被听到和解决。

一些成功的项目可以提供一个公信力较强的平台

例如，在20世纪90年代，美国加州圣迭戈市计划了一个水资源再利用项目，以减少对科罗拉多河和其他水源的水转移的依赖。这个项目最初得到了公众的支持，但这种支持因各种原因而消失，包括“再生废水”安全问题专家小组提供的信息不一致。在媒体使用“马桶到水龙头”和“污水饮料”等术语，并声称“再生废水”将只供应给低收入社区之后，从而出现了抵制“再生废水”行动，以致于年不得不将该项目改为“不可饮用计划”。

然而圣地亚哥仍然需要更多的饮用水。因此，年，该公司决定制定更全面的公共推广和教育战略。所采用的一套方法包括在线和电话调查、涉及重点小组的研究、城市工作人员与圣地亚哥志愿服务组织和其他机构讨论该项目的机会，以及提供信息的专门平台，这些努力取得了成效。年，只有26%的被调查者同意支持“再生废水”项目。到年，73%的人都开始支持“再生废水”项目。该市于年批准了“圣地亚哥再生废水”项目。预计到年，该市每天将生产约11.4万立方米的“再生废水”，到年，将供应该市三分之一的用水需求。

在需要的地方实施“再生废水”项目

有能力的水务公司应该在最需要的地方开始实施“再生废水”项目，他们需要有足够的知识、技术诀窍、人员配备水平和财务能力，并在有严格水质法规的城市开展业务。一旦这些计划在利害关系重大的地方被证明是安全和有效的，其他人就更有可能在自己的社区支持类似的项目。

“再生废水”成功实施的关键

这些战略发挥作用的关键是所有利益攸关方的持续参与，从企业、地方卫生到社区和环境团体和媒体。至少有三个重要的经济中心——新加坡、纳米比亚的温得和克和加利福尼亚的奥兰治县——如果没有“再生废水”的饮用水就不会发展到今天的水平。事实上，如果没有这些“再生废水”项目，可能会因为“用水紧缺”从而导致对社会经济发展产生严重影响。此外，“再生废水”可以使溪流、河流、湖泊、湿地和含水层受益，部分原因是这些项目的多余水返回自然系统，其质量比标准处理的废水要好。

世界上，成功实施“再生废水”项目的3个案例

温得和克地处干旱到半干旱的环境中，几乎无法获得地表水资源，年，温得和克市是第一个利用“再生废水”建立饮用水供应的城市。戈伦加布水回收厂目前生产温得和克24%的饮用水（每天20立方米）。在-16年的干旱期间，来自附近水库的供给只能满足10%的需求，而不是预期的75%。然后，来自戈伦加布的“再生废水”占城市总供水量的30%。

奥兰治县地下水补给系统自年投入使用以来，已成为世界上最大的“再生废水”设施，它每天生产立方米的饮用水。该项目之所以被广泛接受，部分原因是奥兰治县水区公用事业公司从一开始就将公共信息和参与列为优先事项。

新加坡花了几十年时间规划一个现在被称为“新水”的“再生废水”计划，该项目于年启动时，新加坡已经就长期安全和可靠性问题开展了全面的沟通和教育工作。如今，新加坡约40%的饮用水和非饮用水由“再生废水”供应。如果一切顺利，到年，它将满足城市55%的用水需求。新加坡的大多数人都意识到他们的岛国缺水，再加上水库又太小，无法储存干净的雨水，他们意识到“再生废水”的重要性。在每一个新加坡国庆日（8月9日），成千上万的新加坡人在参加庆祝活动时候，都会得到一瓶免费的瓶装“再生废水”，而且他们也毫无顾忌地饮用。